吴谦：美日同盟是冷战产物和双边安排，不应针对第三方，也不应破坏地区和平稳定。日本曾步入军国主义歧途，发动侵略战争，犯下严重反人类罪行，给地区和世界带来深重灾难。日本非但不认真反省，反而再次表现出强军扩武的危险态势。一段时间以来，美日加紧军事勾连，渲染阵营对抗，以莫须有的“中国威胁”为借口，搞有针对性的“小圈子”，完全是逆时代潮流而动，只会让世人越来越看清美日同盟危害地区和平稳定的图谋。我们敦促有关国家停止制造对立对抗，否则只会推高地区紧张，最终反噬自身。

九游旧版本新京报讯（记者慕宏举）4月23日，北京互联网法院在该院经济技术开发区数据权益巡回审判庭，依法公开开庭审理天津某信息技术公司与两家北京科技公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案。据了解，此案是该数据权益巡回审判庭设立以来开庭审理的第一起涉数据纠纷案件，经开区管委会科技创新局、营商合作局、行政审批局等10余个部门的工作人员及经开区律师协会代表共20余人旁听了庭审。庭审现场。 图源：北京互联网法院新京报记者了解到，原告天津某信息技术公司表示，其法律文件数据属于科学范围内的创作，旨在向用户提供能够匹配用户使用场景、帮助用户防范风险的合同文本，是基于律师的专业智慧形成的，该数据以文字形式表现且可复制，应构成原告享有著作权的文字作品。两家被告公司在侵权网站上提供“生成法律合同”模块，在手机APP端、手机网页端和微信服务号上向公众提供“合同模板”服务，直接使用了原告的法律文件数据，该行为是对原告合法权益的恶意侵犯，二被告应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。二被告辩称，涉案内容并非著作权法意义上的作品，内容和编排与大多合同模板相似，不符合著作权法对独创性的要求，不应受到著作权法保护；在案证据无法证明原告系涉案法律文件的权利人，原告对其主张的内容不具有权利基础，请求法院驳回原告的诉讼请求。整个庭审经过法庭调查及辩论、询问等环节，法官组织原、被告就案件争议焦点进行陈述，在充分听取双方事实和法律意见的基础上，本案进行了当庭宣判，认定二被告在其网站提供原告主张权利的合同文本等内容，侵害了原告的信息网络传播权，并根据被告网站显示的销售金额及销售数量，判决二被告赔偿原告经济损失1214400元及合理开支100000元。该案目前在上诉期间，一审判决未生效。编辑 甘浩校对 赵琳记者：美日领导人近日发表联合声明，宣布日美安全重大升级，驻日美军司令部将重组联合作战司令部，美方将赋予驻日美军司令部更多权限，并考虑任命一名四星上将领导驻日美军。有评论称，此举明确指向中国和台海局势。请问对此有何评论？